Върховният съд ще издаде шум от решения през следващите седмици. Here`s what to expect.

Washington — It's June, and for the Supreme Court, that means the justices will spend the coming days and weeks releasing a flurry of opinions as they prepare for a summer recess before the start of their new term in October.

This year's break is unlikely to be a quiet one for the high court, as the Trump administration has been seeking emergency relief from the justices at a steady clip as it appeals adverse Решения, които са подтиквани използването на дневния ред на втория мандат на президента Тръмп.

Върховният съд към този момент е издал мнения в шепа огромни каузи, които са били преди настоящия си период. Съдиите постановиха 7-2 да отстояват предписание за администрация на Байдън, което контролира несеритализираното огнестрелно оръжие, наречено Ghost Guns. The court split 4-4 in a dispute over an effort to create the nation's first religious charter school in Oklahoma, which left in place a state supreme court decision blocking the contract creating the school.

In a pair of unanimous decisions last week, the Supreme Court revived an Ohio woman's lawsuit against her employer that alleged she was discriminated against because she is straight, and blocked Mexico's $10 billion lawsuit against U.S. gun manufacturers.

Amid the ongoing emergency appeals landing before the high court, the justices will be handing down opinions in more than two dozen cases that have yet to be resolved.

Here are the biggest legal battles that are still before the Supreme Court:

Ban on gender-affirming care

The case known as U.S. v. Skrmetti involves a Законът на Тенеси, който лимитира достъпа до потвърждаващи пола. The Biden administration, three families and a physician argued that the ban violates the Constitution's guarantee of equal protection under the law.

The law prohibits medical treatments like puberty blockers or hormone therapy for transgender adolescents under the age of 18. Tennessee is one of 25 states that have passed laws that seek to restrict access to gender-affirming care for young people diagnosed with gender Дисфория.

Правната борба за възбраната е първата, в която Върховният съд се включи в дебата за опазването на здравето за транссексуални младежи и това е един от най -важните случаи пред съдиите този мандат. Following arguments in December, the court's conservative members appeared sympathetic to Tennessee's efforts to restrict access to the medical care for young people experiencing gender dysphoria.

Birthright citizenship and nationwide injunctions

The Supreme Court held a rare May argument session to consider a trio of emergency appeals from the Justice Department involving the president's executive order seeking to end birthright citizenship. Администрацията изиска от Върховния съд през март да му разреши отчасти да ползва политиката против страни и лица, които не вземат участие в трите правосъдни каузи, до момента в който правните провокации пред заповедта на г -н Тръмп не престават напред.

Ако съдът даде искане на правораздаването, администрацията ще бъде възпрепятствана да ползва съда на окръжните съдилища. който издаде разпоредби, блокиращи политиката в цялата страна, имаше пълномощието да го направи. Администрацията на Тръмп твърди, че тези национални разпоредби са излезли отвън надзор. Съдиите ги предоставиха в редица правни провокации пред политиките на господин Тръмп. But during arguments last month, the justices appeared divided on the issue and struggled with some of the practicalities of allowing a challenged policy to broadly take effect while individuals bring their own lawsuits in courts around the country — the likely outcome if the justices decide to bar nationwide injunctions.

Louisiana's congressional map 

In a pair of cases arising out of Louisiana's attempt to draw House Области, Върховният съд претегля дали да остави нова карта на Конгреса, която включва втори черен регион. The latest version, now before the Supreme Court, was drawn after a federal district judge invalidated the first redistricting plan as a likely violation of Section 2 of the Voting Rights Act because it diluted Black voting strength.

That judge ordered the state to put a remedial plan in place that had two majority-Black congressional districts, and state GOP lawmakers ultimately approved a map with that makeup. Но втората итерация на границите на гласоподаване беше изумена от разграничен три съдийски областен правосъден състав, който заключи, че картата е противозаконна расова геримандър.

Спорът показва провокациите, пред които са изправени депутатите от страната, когато се пробват да балансират спазването на Закона за правата на гласоподаване, без да се разчитат прекалено много на расата по време на извличането на политически линии, които могат да пронасят с равния бранител на конституцията. opt-outs from school lessons with LGBTQ themes

In the case known as Mahmoud v. Taylor, the justices are considering whether a Maryland school district unconstitutionally burdened parents' First Amendment right to exercise their religion freely when it requires their children to participate in instruction on gender and sexuality that violates the families' religious beliefs.

The dispute arose after the Montgomery County Бордът на образованието вкара „ LGBTQ-инкрузивни “ книги за разкази за възпитаници в началните учебни заведения в своята образователна стратегия по британски език през 2022 година Съветът в началото разреши на родителите да изберат децата си от четене и указания, включващи книгата с разкази, само че през март 2023 година Съветът съобщи, че родителите към този момент няма да могат да накарат децата им да се появят. Система.

Група фамилии заведе дело против Съвета на образованието, аргументирайки, че отводът от известието и отводите нарушават правото им да упражняват религията си свободно според Първата корекция, защото това е отменяло свободата им да насочват религиозните възпитания на техните деца.

Суйвният съд се появи съпричастни към родителите по време на орални причини в март в март и наподобяват склонни да изискват, че са съпричастни към родителите по време на техните деца. Книгите.

Определянето на плануваното родителство

Южна Каролина се реалокира да удържа държавните средства от Medicaid от филиал на плануваното родителство в щата през 2018 година, като започва продължителната юридическа борба в този момент, която Върховният съд. Да се ​​считат за доставчиците на аборти, безквалифицирани да дават услуги за обмисляне на фамилии посредством Medicaid и да прекратят споразуменията за записване.

Организацията и Джули Едуардс, пациент с планувано родителство, по-късно заведе дело, което оспорва решението за преустановяване, като се твърди, че е отклонявал правото на Едуард да избере нейния снабдител според Закона за Medicaid. решение на страната да изключи определения от тях снабдител от техните стратегии Medicaid. Ако Върховният съд откри, че получателите на Medicaid нямат право да съдят, това би лимитирало способността на пациентите да ползват наредба на Закона за Medicaid, която им разрешава да търсят грижи от квалифицирания и искащ снабдител на техния избор.

Върховният съд изслуша устния мотив през април и наподобява разграничен по въпроса.

Проверка на епохата на увреждания на Pornographic. 2023 година Това изисква уеб страници за порнография да потвърдят, че посетителите са на възраст най-малко 18 години или са изправени пред цивилен санкции до 10 000 $ дневно. Texas is one of at least 19 states with age-verification laws on the books, which their defenders say are aimed at protecting children from accessing sexual content on the internet.

But free speech organizations and trade groups representing the adult entertainment industry argue that these laws burden adults' access to content they are legally allowed to consume in violation of the First Amendment.

The issue before the Supreme Court in the case known as Free Speech Коалиция против Пакстън е дали федералният апелативен съд ползва верния стандарт за правосъден надзор, когато прави оценка закона за инспекция на възрастта на Тексас. Апелативният съд на Съединени американски щати приложи това, което е известно като Rational-Basis Review, минимум строго равнище. Но комерсиалните групи и администрацията на Байдън обявиха, че Съдът би трябвало да приложи най-взискателния стандарт за обзор, непоколебим надзор, защото законът за инспекция на възрастта попречва достъпа на възрастните до конституционно предпазена тирада.

оспорващите желаеха от Върховния съд да открият, че условието е обект на стриктно-скрутини и че не може да се задоволи с теста. 

Тексас съумя да наложи мярката за инспекция на възрастта, до момента в който казусът продължава. Even if the Supreme Court rules that the 5th Circuit applied the wrong standard of review, it could order additional proceedings and allow the law to remain in effect while they play out.

The fate of the FCC's Universal Service Fund

This pair of cases before the Supreme Court involves the Federal Communications Commission's Universal Service Fund, a federal program that aims to expand phone and internet access to underserved общности.

Фондът се управлява от Административната компания Universal Service, която дефинира сумата, която телекомуникационните превозвачи би трябвало да допринесат за ИТ и да изплащат тези пари за програмиране на бенефициенти. Таксите за вноски се основават на % от приходите на превозвачите, а фирмите постоянно предават тези разноски на потребителите.

Делата дават на Върховния съд късмет да съживи доктора за неделегация, дълъг легален принцип, който споделя, че Конгресът не може да делегира своя законодателен орган за изпълнителни клонове. Върховният съд за последно се базира на доктрината за неделегация през 1935 година

Консервативна организация, наречена Изследване на потребителите, оспорва законността на Фонда за универсална работа през 2022 година, като аргументира, че Конгресът неконституционно делегира законодателния си орган в FCC, който в завой трансферира властта на админа на Фонда. 

But after arguments in March, the Supreme Court appeared likely to reject the challenge and uphold the Universal Service Fund.

Health and Human Services' preventive care task force

The case Kennedy v. Braidwood Management involves the structure of the U.S. Preventive Services Task Force, an entity within the Department of Health and Human Services that recommends the preventive-care services that must be covered by insurance plans without cost-sharing under the Закон за налична грижа.

Сред превантивните услуги, предложени от работната група, са прожекции за рак на белите дробове, шийката на матката и колоректацията, както и за диабета; медикаменти за статини за понижаване на риска от сърдечни болести и инсулт; и медикаменти за попречване на ХИВ, известни като PREP.

Препоръката на работната група през 2019 година, която PREP се обгръща от застрахователни проекти при скъпа цена на пациентите, породи разногласието пред Върховния съд. Група от четирима лица и два дребни предприятия заведоха дело, в което се твърди, че членовете на работната група са назначени неконституционно, което слага рекомендациите му невалидни.

Ищците настояват, че структурата на работната група би трябвало да нарушава клаузата на назначенията на Конституцията, защото е формирана от основни чиновници, които би трябвало да бъдат номинирани от президента и доказани от Сената. But the Biden administration and now the Trump administration said the members of the panel are inferior officers subject to supervision by the Health and Human Services secretary, and therefore do not require nomination by the president and Senate approval.

If the Supreme Court finds that task force members are inferior officers, it could send the case back to the appeals court to decide whether Congress gave the head of the Health and Human Services Department the authority to appoint them. Всъщност, няколко дни откакто Съдът изслуша причини по делото, Върховният съд изиска от двете страни да подадат спомагателни брифинги, ориентирани към този въпрос.